Trump et le chaos à Washington
- Écrit par Lázaro Fariñas
- Published in Avis
- Hits: 4947
Ce qui se passe aujourd'hui à Washington après l'investiture à la présidence du pays d'un personnage comme Donald Trump va au-delà du chaos. Les attaques du président contre le Ministère de la Justice et donc, le FBI, vont bien au-delà de la rationalité minimale.
Il ne se passe pas deux semaines sans que Trump ne s'en prenne au Secrétaire de la Justice. Il l'abaisse publiquement, l'offense en disant qu'il est incapable et que c'était une grave erreur de sa part de l'avoir choisi pour le poste.
Il y a quelques jours encore, il le critiquait lorsqu'il était en Europe, à des milliers de kilomètres de la capitale américaine. Mais Trump s'acharne aussi avec le sous-ministre, l'homme qui a pris en charge l'enquête contre la Russie et qui a nommé un procureur spécial pour mener les enquêtes en profondeur.
Il attaque FBI le critique dans la matinée et l'attaque à nouveau dans l'après-midi. Il est presque incroyable qu'un président en veule à son agence de sécurité qui ne fait que remplir son devoir.
Tout le monde peut penser quoi que ce soit de le FBI, mais il est indéniable que c'est une institution professionnelle dédiée à la défense de la sécurité du pays.
Bien sûr, il n'y a rien d'occulte dans les intentions du président d'en détruire la crédibilité. La stratégie est simple: détruire la crédibilité de cet organe détruit la crédibilité des enquêtes menées bien avant les élections de 2016, au cours desquelles Donald Trump a été élu président des États-Unis.
Le FBI avait entamé une recherche sur la participation éventuelle des agences d'Intelligence russes à ces élections-là. Il y a quelques jours, il y a eu lieu une audience du Comité judiciaire de la Chambre des représentants au cours de laquelle les républicains et les démocrates se sont offensés les uns les autres à cor et à cri.
Là-bas, les républicains partisans de Trump voulaient détruire l'agent du FBI Peter Strzok. Il occupait jusqu'à l'été dernier le poste de chef de la section de contre-espionnage du FBI et chef adjoint de la Division de contre-espionnage dans cette organisme.
Strzok, qui était l'un de ceux qui a commencé la recherche sur la Russie, a été retiré suite à certains courriels qu'il avait écrit à sa maîtresse pendant la campagne présidentielle en critiquant Donald Trump. Il le qualifié en tant qu'individu qui n'avait aucune condition requise pour devenir président des États-Unis.
Cela suffisait aux parlementaires républicains pour tenir l'audience dont le but, très bien défini, était de discréditer l'agent et donc l'enquête à laquelle il avait participé.
Depuis l'époque de Joseph McCarthy, l'infâme persécuteur des communistes, rien n'a été vu de la même manière dans les audiences de la Chambre des représentants.
La presse ne sait plus que faire du président, car plus on l'attaque, plus les bases qui le soutiennent se solidifient.
Les médias l'accusent de tout, et pourtant le Président les ignore et affirme que la presse n'est pas crédible, puisque tout ce que disent ou écrivent les journalistes est du mensonge et que la presse ne diffuse que de fausses nouvelles. Rien de tel n'a jamais été vu aux États-Unis.
Les adeptes de Trump, tant au Congrès que dans les rues, le suivent à l'aveugle et ont créé un culte de la personnalité de celui-ci ayant beaucoup de similitude avec celle que les Allemands ont créé avec Adolf Hitler dans la première moitié du siècle dernier.
Là, en Allemagne, comme ici, on n'avait jamais pensé qu'une telle personne puisse devenir le premier président de la nation.
Trump, comme Hitler l'a fait en son temps, s'est consacré à se moquer des institutions du pays, à discréditer tout ce qui le dérange.
Les deux sont très similaires dans la façon dont ils agissent, et les deux partagent une série de caractéristiques personnelles qui les rendent très similaires. La différence se trouve dans les institutions des deux nations.
Celles d'Allemagne étaient trop fragiles, tandis que celles d'ici se sont avérées plus solides et plus durables.
Est-il possible que Trump puisse établir un état totalitaire aux États-Unis? Je m'en doute. Même si c'est son souhait, il ne sera pas facile de détruire les institutions démocratiques aussi facilement que son homologue allemand l'a fait dans les années 1930. Eh bien, c'est du moins ce que nous pensons et ce que nous voulons. Le temps dira le résultat.
